Chinesische ballistische Schiffsabwehrraketen: Überbewertet oder ein wahrer Trägerkiller?

Chinesische ballistische Schiffsabwehrraketen: Überbewertet oder ein wahrer Trägerkiller?

China hat ballistische Schiffsabwehrraketen entwickelt und möchte, dass die Welt davon erfährt. Von Paraden bis zu Propaganda hat die PLA ihre DF-21- und DF-26-Raketen als Damoklesschwert angepriesen, das über dem Pazifischen Ozean hängt und darauf wartet, eine Invasionstruppe am Hals abzuhacken. Trotz des dreisten Geredes bleiben jedoch ernsthafte Fragen über die Gültigkeit dieser technologischen Revolution und die wahre Bedrohung, die sie für die Streitkräfte der US-Marine darstellt.

Die US-Marine verbrachte während des Kalten Krieges vier Jahrzehnte damit, zu theoretisieren, wie man angesichts überwältigender Schwärme russischer Anti-Schiffs-Raketen kämpft und überlebt. Dies gipfelte im SPY-1-Radar, das mit dem AEGIS-Kampfsystem verbunden battle, das nie versagt hat, ein Schiff zu schützen, auf dem es im tatsächlichen Kampf montiert battle, und sich tausendfach in Übungen und Übungen bewährt hat. Während AEGIS Mitte der 80er Jahre durch Desert Storm eine sehr kleine Rolle in den Konflikten am Persischen Golf spielte, zeigte das amerikanische Militär der Welt ziemlich umfassend, was mit denen passieren würde, die nach sowjetischem Vorbild spielten.

ATLANTISCHER OZEAN (Nov. 1, 2017) Der geführte Flugkörperzerstörer USS Jason Dunham (DDG 109) startet eine SM-2-Rakete während einer Reside-Feuer-Übung. (US Navy Foto von Mass Communication Specialist 3. Zachary Van Nuys/Freigegeben)

China achtete darauf, verwarf einen beträchtlichen Teil seiner bestehenden Doktrin und kehrte zum theoretischen Reißbrett zurück, als es erkannte, dass es auf dramatische Weise verlieren würde, wenn es um 1992 mit den Vereinigten Staaten in den Krieg ziehen würde. Die Probleme, mit denen die PLA konfrontiert battle, waren vielfältig, aber eines der Hauptprobleme battle die relative Unfähigkeit, die Fähigkeit der USN zu neutralisieren, ungestraft Flugzeugträger zu segeln, wo immer sie wollten. Die schnelle Machtprojektion der Fluggesellschaften bedeutete, dass die USN eine glaubwürdige Antwort auf alle chinesischen Aktionen bieten konnte, Tage, wenn nicht Wochen, bevor die USAF und andere Streitkräfte in der Area mobilisieren konnten.

Irgendwann wurde die Entscheidung getroffen, dass zusätzlich zu einer umfassenden und wachsenden Reihe von Schiffsabwehrraketen noch etwas anderes benötigt würde. Obwohl eine offizielle Geschichte nicht verfügbar ist, ist es wahrscheinlich, dass dies die Entstehung der ballistischen Raketenabwehrkräfte der PLA battle. Das DF-21 MRBM mit einer Nennreichweite von 1.100 nm battle die ideale Wahl, um diese neue Waffe zu entwickeln. Es verfügte sowohl über eine nützliche Reichweite als auch über eine Nutzlast, da es dafür ausgelegt battle, bei Bedarf nukleare Nutzlasten zu tragen.

Die Geschichte des AShBM-Programms der PLA ist unklar. Irgendwann zwischen Desert Storm und der offiziellen Ankündigung im Jahr 2010 entwickelten die Chinesen das Basismodell DF-21 zum DF-21D und beanspruchten seine Fähigkeit, feindliche Kriegsschiffe auf See zu treffen. Diese anfängliche Behauptung und viele weitere, die danach erhoben wurden, haben die westlichen Verteidigungsinstitutionen zu Spekulationen angespornt. Während es sicherlich berechtigte Bedenken hinsichtlich der behaupteten Fähigkeit gibt, müssen die Aspekte des DF-21 und seiner Nachfolger im Element untersucht werden, um die Bedrohung, die sie für westliche Seestreitkräfte darstellen, richtig zu analysieren.

Als eigenständiges System

AShBMs stehen vor einer großen Anzahl von Herausforderungen, wenn es darum geht, ihre Ziele tatsächlich zu treffen und zu versenken. Das größte dieser Probleme kann mit dem Begriff „Kill Chain“ oder der Abfolge von Zielereignissen zusammengefasst werden, die erforderlich sind, um die Rakete an die richtige Stelle zu bringen, damit sie ein Zielschiff finden und angreifen kann. China hat mindestens zwei eigenständige und zwei Konstellationen von Satelliten gestartet, um diese Fähigkeit zu ermöglichen. Die Ortung eines Schiffes oder eher einer Floor Motion Group oder Service Strike Group aus dem Weltraum, wie es die Satelliten ermöglichen, ist jedoch nicht dasselbe wie das Erhalten einer zielsicheren Spur.

Dabei stoßen die Chinesen auf die gleichen Probleme wie die Sowjets mit ihren Marinefliegerregimentern. Der Ozean ist sehr groß und Schiffe sind vergleichsweise sehr klein. Schiffe zu finden, die nicht gefunden werden wollen, ist einfacher als früher, aber immer noch phänomenal schwierig. Die erste Herausforderung ist sogar zu wissen, wo man suchen muss. Zu jeder Zeit sind Tausende von Schiffen auf See, und es ist bemerkenswert schwierig, sozusagen die Spreu vom Weizen zu unterscheiden. Sich auf See zu verstecken, ist zwar immer schwieriger, aber immer noch eine praktikable Taktik, selbst im Zeitalter digitaler Satelliten und eines Mobiltelefons in jeder Tasche.

Es reicht jedoch nicht aus, mitten im Ozean eine amerikanische oder verbündete Job Pressure zu finden, um sie zu versenken. Die PLA muss dann zwei Dinge tun: den Kontakt mit der Truppe aufrechterhalten und diesen Kontakt zu einer Lösung mit Zielqualität verfeinern. Diese bieten ihre eigenen bedeutenden Herausforderungen, insbesondere wenn man den AShBM alleine nimmt. Aufgrund ihrer großen Reichweite haben DF-21 und DF-26 relativ lange Flugzeiten, daher muss eine Einsatzgruppe „geführt“ werden, wie ein Panzer, der auf ein sich bewegendes Ziel schießt. In der Mitte dieses Fluges müssen die Zielsysteme mit der Endstufe der Rakete kommunizieren, um ihren Kurs zu korrigieren, damit sie im richtigen geografischen Bereich landet, damit ihre vergleichsweise begrenzten Bordsensoren die Schiffe erfassen und fixieren können ist da, um zu töten.

Als Teil einer A2/AD ‘Blase’

Diese Kill Chain hat gravierende Schwächen. Satelliten sind zwar fantastisch für die Überwachung großer Ozeanmengen zu einem bestimmten Zeitpunkt, können aber aufgrund ihrer Umlaufbahn keinen Kontakt zu einer Oberflächenkraft halten. Während Konstellationen von Aufklärungssatelliten PLA-Kommandeure regelmäßig über die Place einer Job Pressure auf dem Laufenden halten können, haben diese Satelliten inhärente Einschränkungen in Bezug auf die Sensorauflösung, die Zeit auf der Station und die Manövrierfähigkeit. Sie können auch abgeschossen werden. Um niedrig genug zu sein, um aktive und passive Sensoren zur Erkennung von Oberflächenkräften zu verwenden, befinden sich alle Ozeanaufklärungssatelliten im Low Earth Orbit (LEO). Damit befinden sie sich in Reichweite der SM-3, die in unterschiedlicher Anzahl von den meisten mit Aegis ausgerüsteten Zerstörern und Kreuzern getragen wird.

Raytheon-Pressebild. Mit freundlicher Genehmigung von Raytheon.

Nichts davon soll heißen, dass AShBMs keine gültige Bedrohung für die Oberflächenstreitkräfte der US Navy darstellen. Tun sie. Obwohl die PLA und China insgesamt intestine finanziert sind, verfügen sie nicht über unendliche Mittel und können nicht so viel wie bisher in Systeme investieren, von denen sie glaubt, dass sie die Kosten nicht wert sind. Der wahre Nutzen von AShBMs liegt jedoch nicht als „Silver Bullet“-Trägerkiller, wie viele in den Medien gerne glauben. Der Wert dieser Systeme liegt in ihrer Interoperabilität mit Chinas anderen Mitteln des Seeangriffs.

China verfügt über eines der größten Arsenale an Anti-Schiffs-Marschflugkörpern der Welt. Diese reichen von antiquierten, weiterentwickelten Kopien des ehrwürdigen SS-N-2 Styx bis hin zu hochmodernen und gefährlichen Raketen wie der YJ-12. Clever eingesetzte Massensalven dieser Waffen von taktischen Flugzeugen, Überwasserstreitkräften und U-Booten wären eine ernsthafte Herausforderung für jede westliche Überwasserstreitmacht der Welt. Solche Salven würden Raketenmagazine leeren, Spreu, Fackeln und Köder verbrauchen und Schäden an Schiffen und Verluste unter den Besatzungen verursachen.

Chinesische Marinekriegsschiffe feuern am 7. August 2017 Raketen während einer Militärübung mit scharfer Schusswaffe in den Gewässern des Bohai-Meeres und des Gelben Meeres vor der Ostküste Chinas ab. Foto mit freundlicher Genehmigung von Reuters.

Die wirkliche Bedrohung durch AShBMs ist dann der zusätzliche Druck, den sie auf die Verteidigung einer Oberflächengruppe ausüben. Wenn sich eine Truppe sowohl gegen ballistische Bedrohungen als auch gegen Marschflugbedrohungen verteidigen muss, muss sie einen Teil ihres wertvollen Magazinplatzes für spezielle Abfangraketen zur Abwehr ballistischer Raketen aufteilen. Dies wiederum verringert seine Überlebensfähigkeit, wenn es von Marschflugkörpern angegriffen wird. Wenn sich die Truppe in der äußerst unglücklichen Lage befindet, gleichzeitig von Marschflugkörpern und ballistischen Raketen angegriffen zu werden, muss sie herausfinden, welche Radargeräte in den Himmel zeigen und welche in ihrer normalen Höhe belassen werden. Im Falle eines kombinierten Angriffs werden die ballistischen Raketen, selbst wenn sie selbst keine Tötungen erzielen, wahrscheinlich Tötungen durch die Marschflugkörper ermöglichen, indem sie die Ressourcen der angegriffenen Streitmacht aufteilen.

Die Zukunft?

Wahrscheinlicher ist, dass Salven ballistischer Raketen in Reichweiten beginnen, die weit über denen der Marschflugkörper der PLA liegen. Diese ersten Salven werden Raketen und Köder auffressen, ganz zu schweigen von den Schäden oder Verlusten, die sie verursachen. Darüber hinaus werden sie Seeleute zu Kampfstationen und in Umgebungen mit hohem Stress zwingen, was bedeutet, dass sie höchstwahrscheinlich nicht zu 100% bereit sein werden, wenn die Marschflugkörper diese fiktive Oberflächenkraft finden. Die Tödlichkeit und Fähigkeiten von Anti-Schiffs-Marschflugkörpern sind bekannt, und Excessive-Finish-Optionen erfordern, dass der Verteidiger absolut perfekt ist, um ernsthafte Verluste zu vermeiden.

Als Konzept und jetzt scheinbar als Realität sind ballistische Anti-Schiffs-Raketen gekommen, um zu bleiben. Unabhängig davon, ob die Systeme, die die PLA derzeit in Betrieb hat, ihrer Werbung gerecht werden oder nicht, glauben chinesische Beamte offensichtlich, dass sie die Investition wert sind. Es ist in der Tat sogar wahrscheinlich, dass die DF-21D ernsthafte Probleme haben wird, die Oberflächenstreitkräfte der US Navy anzugreifen, die ihr Bestes geben, um nicht getroffen zu werden. Das DF-26 und seine Nachfolger werden jedoch wahrscheinlich leistungsfähiger sein und ernsthafte Bedrohungen für die freie Bewegung der US-amerikanischen und alliierten Seestreitkräfte innerhalb des ballistischen Raketenschirms darstellen, den diese Systeme der PLA bieten.

Schein-DF-17-Rakete während der Parade zum 70. Jahrestag der KPCh. Originalfoto mit freundlicher Genehmigung von Enterprise Insider Australia.

Und es ist nicht nur China, das auf den AShBM-Zug steigt. Die zukünftige Präzisionsschlagrakete der US-Armee, der in Entwicklung befindliche ATACMS-Ersatz, wird einige Schiffsabwehrfähigkeiten beinhalten. Während diese Waffe wahrscheinlich eher eine ballistische Kurz- oder Mittelstreckenrakete als die IRBM-Klasse DF-26 sein wird, ist das Konzept für die US-Armee offensichtlich attraktiv.

AShBMs werden sich über Chinas Grenzen hinaus vermehren, bis die defensiven Gegenmaßnahmen gegen sie sie nutzlos machen oder eine übermäßige Anzahl erfordern, um sich zu lohnen. Selbst dann könnte man sagen, dass so etwas mit den Anti-Schiffs-Marschflugkörpern passiert ist, und sie entwickeln sich von Jahrzehnt zu Jahrzehnt weiter.

About admin

Check Also

Türkische Kampfhubschrauber landen auf den Philippinen

Türkische Kampfhubschrauber landen auf den Philippinen

Am 9. März trafen die ersten ATAK-Kampfhubschrauber TAI/AgustaWestland T129B auf den Philippinen ein. Zwei A-400M-Frachtflugzeuge …