Könnte Australiens nächster Schützenpanzer zu schwer und unterbewaffnet sein?

Könnte Australiens nächster Schützenpanzer zu schwer und unterbewaffnet sein?

Ende 2018 forderte die Australian Defence Power Ausschreibungen für Land 400 Part 3 an, ihr Programm zum Ersatz ihres Bestands an M113. Dies folgt der Bestellung von über 200 Boxer 8×8 CRVs im August letzten Jahres, um Land 400 Part 2 zu erfüllen. Das Programm sieht den Kauf von bis zu 450 Infantry Combating Autos (IFVs) sowie einen unterstützenden Satz von Manöverunterstützung vor Fahrzeuge in neun verschiedenen Konfigurationen.

Die Ausschreibung wurde am 1. März 2019 abgeschlossen, und kurz darauf bestätigten vier große Verteidigungskonzerne, dass sie Angebote abgegeben hatten: Common Dynamics Land Techniques Australia, Hanwha, Rheinmetall und BAE Techniques.

Der Vertrag besagt, dass jeder IFV eine 30 x 173-mm-Kanone verwenden und eine entfernte Waffenstation und einen Panzerabwehr-Lenkflugkörper montieren muss. Die Entscheidung, diese Merkmale zu standardisieren, bestand darin, die Gemeinsamkeit mit Land 400 Part 2-Fahrzeugen aufrechtzuerhalten, die diese drei Merkmale ebenfalls nutzen.

Dies kann sich jedoch als Fehler herausstellen. Während das Kaliber 30 x 173 mm beliebt ist und in der gesamten NATO auf einer Vielzahl von Schützenpanzern an vorderster Entrance eingesetzt wird, wird es angesichts neuerer schwerer Schützenpanzer, die von Russland und China eingesetzt werden, allmählich als unterbewaffnet angesehen. Da die endgültige Entscheidung für Land 400 Part 3 im Jahr 2022 erwartet wird, könnten potenzielle gegnerische Schützenpanzer mit schwererer Panzerung etwa im selben Jahr in Dienst gestellt werden.

Viele IFVs, die den Land 400-Assessments vorgelegt wurden, wurden von ihren ursprünglichen Kanonen „herabgestuft“. Hanwhas Vorlage, der „Redback“, ist eine Variante des Schützenpanzers K21, der die 40-mm-Kanone K40 im südkoreanischen Dienst verwendet. In ähnlicher Weise ist die BAE-Einreichung eine Variante des britischen Ajax, die eine 40-mm-Teleskopkanone mit Gehäuse verwendet. Der CV90 ist flexibler, aber die neuesten von Estland übernommenen Varianten waren im größeren 35-mm-Kaliber im Gegensatz zu 30 mm.

Die australische Regierung hofft jedoch möglicherweise, die Interoperabilität mit den USA aufrechtzuerhalten, die anscheinend weitgehend an 30 mm festhalten. Der Stryker Dragoon wird weiterhin mit der 30-mm-Kanone beschafft, und die Marines sind auch dabei, 30-mm-Kanone für ihre amphibischen Kampffahrzeuge zu kaufen. Aber die spezifische Kanone, die für diese beiden Anwendungen gekauft wird, die Bushmaster Mk 44, hat die Possibility, auf das Kaliber 40 mm aufgerüstet zu werden.

Was ein größeres Kaliber auf den Tisch bringen könnte, ist eine erhöhte Leistung von hochexplosiven Granaten, insbesondere von Airburst-Granaten. Die Durchschlagskraft kann bei speziellen 40-mm-Kanonen wie den L/70 Bofors, die bei den schwedischen CV9040 verwendet werden, und der K40-Kanone bei den K21 verbessert werden, da sie längere Kaliber wie die 40 x 365 mm verwenden, jedoch erreichen die Mk44-Konversions-40-mm-Geschütze keine wesentlich höhere Geschwindigkeit für eine bessere Durchschlagskraft. da sie viel kürzer sind und das Kaliber 40 x 180 mm verwenden.

Was die anderen Merkmale der angenommenen Schützenpanzer betrifft, so gibt es nicht genügend öffentlich verfügbare Informationen, um einen angemessenen Vergleich zusammenzustellen. Einige weitere Anforderungen des Projekts können jedoch aus einem Artikel in der Protection Expertise Evaluation über Hanwhas Vorlage, den AS21 Redback IFV, abgeleitet werden.

Der Artikel erwähnt, dass Hanwhas K21 ursprünglich entwickelt wurde, um russischen BMP-3 entgegenzuwirken, von denen Südkorea einige Assessments durchführen muss. Der Redback wurde robuster und leistungsstärker entwickelt, um den neueren Schützenpanzern T-15 Armata entgegenzuwirken.

Der Rumpf wurde vergrößert und die Bodenfreiheit erhöht, um der Redback einen besseren Minen- und Explosionsschutz zu bieten. Die Frontpanzerung wurde ebenfalls erheblich erhöht, aber ob sie ausreicht, um nur gegen die neueren russischen 3UBR8 30-mm-AP-Geschosse oder das neue 57-mm-Kaliber, das in T-15 Armatas eingebaut werden könnte, zu bestehen, ist ungewiss.

Der Kompromiss für den erhöhten Schutz ist ein erhöhtes Gewicht. Der Redback ist im Gegensatz zum K21 nicht amphibisch und wiegt mit 40 Tonnen nur wenige Tonnen weniger als der Kampfpanzer T-90.

Der Turm trägt die übliche 30-mm-Kanone und den ATGM-Werfer, hat aber auch Vorkehrungen für aktive Schutzsysteme. 3D-Modelle des Redback zeigen ihn mit AESA-Radartafeln auf den Turmflächen, ähnlich wie beim Armata, die zur Erkennung entgegenkommender Projektile verwendet werden könnten.

Der AS21 Redback ist für drei Besatzungsmitglieder und acht Absteiger ausgelegt, weniger als der M113, den er ersetzt, aber auf Augenhöhe mit anderen IFVs, die für den Vertrag eingereicht werden.

Andere IFVs, die für den Vertrag eingereicht werden, scheinen ähnliche Gewichte wie der AS21 zu haben. Dies könnte möglicherweise die strategische Mobilität des IFV einschränken und einen umfassenden Einsatz dieses Typs in Konflikten verhindern, die nicht in Australien selbst auftreten. Der Land 400-Vertrag erfordert jedoch, dass der IFV in der Lage ist, mit dem australischen Bestand an M1A1 Abrams-Panzern zu kämpfen und mit ihm Schritt zu halten, was bedeutet, dass strategische Mobilitätsbedenken in Bezug auf den IFV im Kontext der kombinierten Waffenformation berücksichtigt werden sollten, mit der er wahrscheinlich strukturiert sein wird .

About admin

Check Also

Türkische Kampfhubschrauber landen auf den Philippinen

Türkische Kampfhubschrauber landen auf den Philippinen

Am 9. März trafen die ersten ATAK-Kampfhubschrauber TAI/AgustaWestland T129B auf den Philippinen ein. Zwei A-400M-Frachtflugzeuge …